昨日美国纽约地方法院裁定，根据Instagram的服务条款，Mashable嵌入专业摄影师的照片并不违反版权法。该案件起源于2016年外媒Mashable一篇关于女性摄影师的报道，其中嵌入了来自摄影师辛克莱尔(Stephanie Sinclair)发表在Instagram上的图片。

由于Mashable在嵌入这张图片时候没有直接获得该图片的授权，因此辛克莱尔起诉Mashable的母公司Ziff Davis，称其利用Instagram嵌入图片作为变通手段。

法官金巴·伍德(Kimba Wood)，Instagram对上传到该服务器上的照片保留了“完全有偿、免版税、可转让、可分许可”的权利，如果一张照片被公开发布，它还提供了嵌入的选项。伍德认为这就认为是用户赋予了展示该照片的子许可证。

伍德表示：“最初上传内容的用户已经授权Instagram将内容使用权‘公开’，并转授权给分享该内容的用户。”这让版权问题变得没有意义。

对此辛克莱尔认为，Instagram的使用条款太过 "循环往复"、"不可理解"、"自相矛盾"。她还表示，Instagram设置了一个不公平的二分法：要么让人们合法地在其他网站上发布照片，要么回避这个世界上最受欢迎的照片分享服务之一。

伍德回应说：“Instagram在照片和视频分享社交媒体上占据了主导地位，再加上Instagram对用户提出的广泛的权利转让要求，这意味着[辛克莱尔]的两难境地确实存在。但通过将照片发布到她的公开Instagram账户上，原告做出了自己的选择。本法院不能解除她的协议。”

关键词：